חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 4392-03-12

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
4392-03-12
23.8.2012
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד בת-אל חיים יואל 		:
מתן סודרי (עציר) - בעצמו
עו"ד יחיא סעדה
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של סחר בסם מסוכן ובעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה.           
    באישום הראשון, הורשע הנאשם בכך שבמסגרת הפעלתה של סוכנת משטרתית, ביום 15.12.11, סיכם הנאשם עם הסוכנת כי ימכור לה פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש תמורת 2,200 ש"ח, לאחר שיחה נוספת הוא המתין לה במקום שנקבע, הוא הגיע יחד עם אדם אחר, קיבל ממנה את הכסף בסך 2,200 ש"ח, העביר את הכסף לידי האדם האחר, האחר נסע מהמקום, חזר כעבור זמן ומסר לנאשם את החשיש במשקל 97.8 גרם אותו מסר הנאשם לסוכנת תמורת הכסף. 
    באישום השני, סיכם הנאשם עם הסוכנת על מכירת שתי פלטות סם מסוכן מסוג חשיש תמורת 2,200 ש"ח לפלטה ושוב נקבע מקום מפגש. הסוכנת מסרה לשותפו של הנאשם 4,400 ש"ח, ולאחר מכן חזר האחר והשיב לה את הכסף, כאשר טען בפניה כי כוונת הנאשם הייתה לקחת את הכסף מבלי לספק לה את הסם בתמורה.
  2. המאשימה טענה לעונש בחומרה. היא ציינה כי לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות סמים, כאשר הוא ביצע את העבירה הנוכחית תוך כדי ריצוי עונש של מאסר בעבודות שירות בגין עבירת סמים, וכאשר מאסר על תנאי לא הרתיעו.           
    גם התסקיר מלמד שהנאשם איננו בשל לבחון את התנהגותו. בנסיבות אלה אין מקום לטענת המאשימה להקל עימו ויש לגזור עליו עונש ההולם את חומרת העבירות. מדובר במי שיש לו נגישות לסמים בכמויות גדולות, תוך העזרות באחר, הצטיידות ברכב וקבלת כספים בסכומים ניכרים. באישום השני קיימת חומרה בכך שהנאשם בתחכום ניסה להונות את הסוכנת, ואלמלא מעורבותו של האחר הייתה העבירה מושלמת. המאשימה הפנתה לשורה של פסקי דין בהם נגזרו עונשי מאסר ממושכים בגין סחר בסם בכמויות קטנות יותר.
  3. הסנגור טען כי מדובר בנאשם בן 23, אשר הודה וחסך זמן שיפוטי יקר. לטענתו, הרוח החיה בשני האירועים היה שותפו של הנאשם, והנאשם רק סייע בידו לבצע את העבירות. בעסקת הסם הנאשם רק העביר את הכסף מהסוכנת לאחר, ואת הסם מהאחר לסוכנת ולכן מדובר בעסקה שהיא למעשה תיווך. לנאשם לא צמחה כל טובת הנאה מהעסקה.

    האישום השני איננו בעבירות סמים, אלא בעבירות מרמה ומדובר רק בניסיון. טוען הסניגור כי אלמלא האישום הראשון, היה מסתיים אישום זה במאסר על תנאי בלבד.   
    עוד הוסיף הסנגור וציין כי אף שתיקון 113 לחוק העונשין איננו חל על המקרה, הרי שרוחו של התיקון צריכה להנחות את בית המשפט בעת מתן גזר הדין. בהתאם לכך שיקול ההרתעה קיבל מעמד מינורי יותר, ואילו את הבכורה מבחינת מתחם הענישה ראוי לתת לנסיבות האירוע הספציפיות לגבי הנאשם וחלקו במעשה.          
    הנאשם עצמו הביע צער על המעשה.
  4. תסקיר שירות המבחן מיום 5.7.12 מלמד כי הנאשם רווק, בן 23, שירת בצבא, אולם שוחרר לאחר ריצוי מאסר. הוא בעל פוטנציאל נורמטיבי אך סובל מקושי בהצבת גבולות פנימיים, מקיים קשרים עם חברה שולית ואיננו נרתע מסנקציות קודמות שהוטלו עליו.    
    שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיו ולהגיע לתובנה בנוגע לחלקים מכשילים באישיותו, נמנע מהמלצה טיפולית וממליץ על הטלת עונש מוחשי.
  5. לחובתו של הנאשם שתי הרשעות קודמות.          
    בשנת 2008 הוא נדון בעת שירותו הצבאי לארבעה חודשי מאסר בגין החזקת סמים.           
    ביום 5.9.11 הוא נדון לארבעה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות בגין עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית ואי מניעת פשע. כעולה מגזר הדין מיום 5.9.11 בת"פ 4510-02-11, היה הנאשם מעורב בעסקה בין שניים אחרים למכירת סם מסוג חשיש, כאשר הוא סיפק למוכר את מכשיר הטלפון שלו לשם ביצוע העסקה. בנוסף הוא החזיק חשיש לצריכה עצמית. כב' השופטת סגנית הנשיא בית אור, גזרה על הנאשם ארבעה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ושלושה חודשי מאסר על תנאי. הנאשם ביצע את העבירה הנוכחית תוך כדי ביצוע עבודות השירות וכאשר המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדו לא הרתיעו.
  6. קשה להקל ראש בעבירות שביצע הנאשם. אין מדובר בסחר של מנה לנרקומן, אלא בכמות ממשית של פלטה במשקל של קרוב ל- 100 גרם תמורת 2,200 ש"ח, כאשר באישום השני כבר נקשרה עסקה לגבי כמות כפולה, אשר לא הושלמה עקב ניסיונו של הנאשם לרמות את הסוכנת.   
    יחד עם זאת, יש להביא בחשבון את המעורבות הדומיננטית של שותפו של הנאשם בשני האירועים. יודגש כי הפסיקה קבעה לא אחת שמן הראוי להחמיר בענישה בעבירות של הפצת סם, גם לגבי מתווכים ובלדרים, אשר ללא סיועם היו העבריינים העיקריים מתקשים לבצע את העבירות.         
    בענייננו, מעורבותו של הנאשם הייתה מעורבות עניפה הן בשיחה הטלפונית, ביצירת הקשר ובסיכום העסקה, הן בקבלת הכסף והן במסירת הסם, ולכן מעורבותו חורגת ממעורבות של בלדר תמים שמנוצל על ידי אחרים.
  7. התביעה הגישה פסקי דין מבתי משפט השלום, המצדיקים, לטעמה, ענישה מחמירה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>